update 20 maart 2025

Hoe de Boer Bayer Beweging bedriegt

Nogmaals blijkt dat de overheid er niet is om de burger en de natuur te beschermen, maar om de economische belangen van de achterban te beschermen. Hieronder het nieuwste pareltje van rechtsobstructie, die de burger ook nog eens een dikke 7 ton kost en rechten ontneemt.

Er is informatie openbaar gemaakt naar aanleiding van een Woo-verzoek van de Natuurbeschermingswacht. En de inhoud laat zien hoe bedrog werkt.

Er is een witwasplannetje gemaakt door de bollensector in Drenthe waarbij samengespannen wordt met het provinciebestuur. We konden met z'n allen kennis maken met het plannetje door de volgende tekst:

"Drentse lelietelers gaan samen aan de slag om lelieteelt in onze provincie te verduurzamen. Ze trapten op vrijdag 29 november het initiatief ‘Drentse Lelie’ af, samen met onderzoeksinstituut Hilbrands Laboratorium (HLB) uit Wijster."

De betrokkenheid van de provincie blijkt uit de staatspropaganda van de provincie op de site van de provincie: "Drentse lelietelers lanceren initiatief ‘Drentse lelie’"

De betrokkenheid van Boer Bayer Beweging blijkt uit volgende tekst van die Boer Bayer propaganda
"Gedeputeerde Jisse Otter: “Wij vinden dit een belangrijke stap vooruit in de verduurzaming van de teelt en de aandacht voor de omgeving."

En bam. Hier € 750.000,-. Witwassen is een kostbare aangelegenheid. Te betalen door de belastingbetaler. Geen inspraak, gewoon aftikken.

Themamanager: nee niet doen!
De Themamanager probeert nog wat, zie email van 19 november 2024, met vet van ons:

"Advies
Ik zou GS adviseren nu niet met dit advies in te stemmen en eerst de besluitvorming rond de landbouwkoers te willen afwachten.

Argumenten
De provincie moet oppassen dat het zich niet voor het karretje laat spannen van de sector.
De doelen die geformuleerd zijn in de intentieverklaring zijn boterzacht. Zie hierna bij Intentieverklaring.
Drenthe wordt groen?
Er komen borden bij percelen te staan waarop komt te staan dat de provincie mee betaalt aan het project. Dit kon wel eens een gevoelige kwestie gaan worden. Hier zou ik terughoudend mee omgaan. Vooral als op een dag toch eer gespoten wordt…..
HLB is volgens mij niet onafhankelijk. Is in de werkzaamheden die zij doet mede afhankelijk van
de sector."

Maar advies negeren en tonnen verkwisten is een ding. Erger is dat er afgesproken is om spuitgegevens geheim te houden. In het document 'Drentse lelieteelt 0.0' staat:

"Borging gegevens
De deelnemende bedrijven zullen gegevens beschikbaar moeten stellen om deel te kunnen nemen. HLB zal deze gegevens verzamelen. Dit gaat bijvoorbeeld om de spuitgegevens van percelen die onderdeel zijn van de nieuwe gangbare lelieteelt. Op een vertaalde methode worden de resultaten gecommuniceerd met provincie en andere belangstellenden. HLB is verantwoordelijk voor het verzamelen van de gegevens en het borgen van de veiligheid van deze gegevens. In geen enkel geval komen spuitgegevens in het openbaar."

Het gaat vooral om de zin: "In geen enkel geval komen spuitgegevens in het openbaar."

Dat is fraude want die gegevens moeten van Europa opvraagbaar zijn. En de provincie weet dat, want hierover lopen rechtzaken.

Het wordt vakkundig weggemoffeld:



Heerlijk ambtelijk, want het zorgt voor achterdocht. Jazeker en rechtzaken. Want die gegevens, daar hebben we recht op. Gebruikers van bestrijdingsmiddelen moeten registers bijhouden van het gebruik van die middelen door Verordening EG 1107/2009, zie artikel 67. Daar staat:

"Relevante informatie in deze registers stellen zij op verzoek ter beschikking van de bevoegde autoriteit. Derde partijen, zoals de drinkwaterindustrie, detailhandelaars of omwonenden kunnen zich tot de bevoegde instantie wenden met het verzoek toegang tot deze informatie te verkrijgen.

De bevoegde autoriteiten verstrekken toegang tot deze informatie overeenkomstig het toepasselijke nationale of het Gemeenschapsrecht."

Zit geen woord Chinees tussen.


update 7 febr 2024

BoerBurgerBeweging Drenthe is een lege huls zonder beweging

Hadden we de BBB van harte gefeliciteerd met hun grote overwinning bij de verkiezing voor de  Provinciale Statenverkiezingen van 2023. Nu blijkt de BBB een inhoudsloze en lege huls te zijn. Het is helemaal geen beweging. Er is geen sprake van het oplossen van welk probleem dan ook. Wel komen ze met onzin als burgers zich melden die een oplossing voor onrecht willen.

Stuitend is dat BBB noemt dat Drenthe bevoegd gezag is inzake de bescherming van de natuur, maar verwijst naar een ander deel van de overheid, het Ctgb, die aantoonbaar de toelating van middelen niet op orde hebben. En zelfs dat verwijzen gaat mis, omdat ze (BBB-voorman Gert-jan Schuinder) de naam van het instituut niet eens correct bij naam kan noemen. Steevast noemt hij Cbtg. Nee Gert-Jan, het is Ctgb. Doe je huiswerk, je hebt met 17 zetels genoeg handjes om de stukken te lezen. Kennelijk is dat niet gedaan.
 

Hetze

Gert-jan Schuinder introduceerde de term 'hetze' in de vergadering op 10 januari 2024 in het Drents parlement. Kijk het fragment hier terug waar je bovenstaande terug kan zien. Hierrr voor de hele vergadering.

Och de arme bollenboertjes zouden zich eens aan de wet moeten houden. Wat ze op grote schaal niet doen, zie ook de brief verderop.

De Natuurbeschermingswacht laat dit niet over z'n kant gaan en stuurt een brief:



In de brief staat ook dat het Ctbg de toelating niet op orde heeft.
De brief is ook leesbaar op de site van het Drents Parlement, zie vergadering 6 maart 2024.
 

"Centrum van de belangstelling"

En nee, een brief sturen naar het Drents Parlement zal het probleem niet oplossen. De inhoud van de brief aanvoeren in rechtzaken wel. Rechtzaken om actie af te dwingen (door Meten=Weten en PAN) lopen al. Zittingen zijn al door verschillende rechtbanken gepland in maart en april dit jaar.

En de inhoud van de brief zal als inbreuk op de Habitatrichtlijn ingebracht worden bij die procedures.

Trekkers op de snelweg en fik steken met asbest zal niet helpen. Bollenboeren en landbouwgif "staan in het centrum van onze belangstelling".


update 31 maart 2023

De brief van de EU-commissaris Sinkevicius

Was er gister (30 maart 2023) ophef over een nog niet openbare maar gelekte brief van EU-commissaris Sinkevicius, nu is de originele Engelstalige brief te lezen bij RTL Nieuws.

Er staat in:
"It will be essential that the gains in reductions of ammonia emissions from the State Aid scheme are not lost in the regularization of other ammonia permits."

Dat betekent: de reductie door uitkoop door de staat (State Aid scheme) mag NIET gebruikt worden voor het toestaan van andere vergunningen met emissies van ammoniak (stikstof).

Hieruit volgt dat Nederland niet van het slot gaat door uitkoop. Eerst hersel, dan weer nieuwe vergunningen uitdelen.

Er staat ook:
"On the goals for reduction of ammonia and nitrogen oxide deposition on Natura 2000 sites, it will be essential to ensure that for each Natura 2000 site the critical deposition value is no longer exceeded, so as to halt any ongoing deterioration and ensure a full recovery of the local condition of nitrogen sensitive habitats in each of these sites. The Commission will continue to closely monitor the measures taken by the Netherlands to that end."

Kort: Het is essentieel dat alle Natura 2000-gebieden onder de KDW (Kritische Depositie Waarde, critical deposition value) komen.

Dus:

1. de KDW blijft als norm
2. geldt voor alle gebieden om zeker stellen dat alle gevoelige habitats volledig kunnen herstellen

Nederland moet het probleem aanpakken.
 

Felicitaties

BBB gefeliciteerd met jullie grote verkiezingswinst.

Nu BBB ook gaat besturen het volgende. Het bestuur moet aan de bak, want verdroging, landbouwgif en stikstof zijn problemen waar uitstel geen optie is.

Je mag niet uitstellen omdat het met de Natura 2000-gebieden heel slecht gaat:

"In Nederland heeft ca. 90% van de habitattypen een zeer tot matig ongunstige staat van instandhouding."

Omdat het zo slecht gaat mag je van de bestuursrechter niets anders dan eerst de problemen oplossen, voordat er weer vergunning uitgedeeld mogen worden. Dus eerst de problemen oplossen, dan mag je pas weer iets vergunnen of andere plannen vaststellen.
 

Geen beleidsruimte

De beleidsruimte is hierdoor weg. Nederland zit op slot. Dat komt als volgt. Jullie (@BBB-bestuur) hebben in Nederland de meerderheid bij de provincies. Niet in Europa. En juist die Europese wetgeving is de bodem om natuur te beschermen. Een bodem waar je niet onderuit komt. Probeer je dat wel, dan worden je besluiten vernietigd bij de bestuursrechter.

Dat Europees recht kan je niet met geitenpaadjes ontduiken, zoals geprobeerd met het Programma Aanpak Stikstof (PAS), de bouwvrijstelling, Rav-tovervloeren, luchtwassers en nep-ecologische rapporten.

En de provincies zijn het bevoegd gezag inzake natuurwetgeving, dat is geregeld in de Wet natuurbescherming.
 

Het Europees recht

Dat Europees recht om Natura 2000-gebieden te beschermen is eigenlijk heel simpel. Zo simpel dat we het op deze pagina uit kunnen leggen.

Elk plan of project (en dat is bijna elk menselijk handelen, zoals water oppompen, gif-spuiten, bemesten en paasvuren), moet aan de volgende eis voldoen:

Er moet een 'passende beoordeling' opgesteld worden voordat je aan de slag kan. Dit staat in de Habitatrichtlijn.

En die zogenaamde passende beoordeling is een strenge natuurtoets die aan de volgende eisen moet voldoen:

"Een passende beoordeling houdt volgens het Hof van Justitie (diverse arresten) in dat op basis van de beste wetenschappelijke kennis ter zake alle aspecten van het plan of het project die op zichzelf of in combinatie met andere plannen of projecten de instandhoudingsdoelen van het Natura 2000-gebied in gevaar kunnen brengen, moeten worden geïnventariseerd. Een passende beoordeling mag geen leemten vertonen en dient volledige, precieze en definitieve constateringen en conclusies te bevatten die elke redelijke wetenschappelijke twijfel over de effecten van de geplande project op het betrokken beschermde gebied kunnen wegnemen."
 

Stikstof staat niet in de Habitatrichtlijn

Het klopt dat er niets in de Habitatrichtlijn staat over stikstof. Ook niet over gif of verdroging. Elk effect, ook op grote afstand, dient beoordeeld te worden. Zonder wetenschappelijke twijfel.
 

BBB: Besluit Bezwaar Beroep?

En daar gaan we BBB aan houden. Goed lezen waar jullie verse besluiten en plannen aan moeten voldoen: geen wetenschappelijke twijfel. Anders krijgt de afkorting BBB de volgende betekenis: Besluit Bezwaar Beroep.

Dus aan de bak, nu de problemen oplossen, niet uitstellen.
 

Kaderrichtlijn water

Oh en alvast het volgende probleem binnen jullie bestuursperiode: de Kaderrichtlijn water. Is ook Europees recht, gaan we jullie ook aan houden, want ook voor die richtlijn kunnen we ons melden bij de bestuursrechter. In 2027 kunnen we zelfs bestaande vergunningen aanvallen. We verheugen ons erop.